F6 - 美剧讨论区总部 » Crime and Investigation - 探案剧集 » JUSTICE第3集一个疑问

钱德勒 发表于 2006-12-20 11:01

JUSTICE第3集一个疑问

很奇怪，失踪的新娘死亡时间不是可以验证么？如果不是12天，那么当然酒保是无罪的。如果说时间比较久无法确定，可以根据新娘脚上伤口的愈合程度判断死亡时间吧？这么简单的问题没人会想到？

askazhy 发表于 2006-12-21 23:38

是因为尸体泡水里了吧

一直到厌倦 发表于 2006-12-25 02:12

这个问题没想过 :fear:
这剧猛看上去不错
只是越到后来越觉得做作
特别是和SHARK相比 :fear:

askazhy 发表于 2006-12-28 15:00

[quote:56fa0156bb="一直到厌倦"]这个问题没想过 :fear:
这剧猛看上去不错
只是越到后来越觉得做作
特别是和SHARK相比 :fear:[/quote]
后面几集还行,就是最近几个ep,把那种流氓律师的嘴脸收敛了一下

钱德勒 发表于 2006-12-29 11:55

说实话我可是很小的时候就想做个流氓律师的。。。。

askazhy 发表于 2006-12-30 03:21

[quote:85450713c3="钱德勒"]说实话我可是很小的时候就想做个流氓律师的。。。。[/quote]
所见略同,现在我也想做个流氓律师,把那些假仁假义的检察官批驳得体无完肤.可惜中国不是陪审员制,如果是的话,当初我就念法律了.

钱德勒 发表于 2006-12-30 11:29

这一集够特别的~~但是还是有疑问。枪是司机的，是司机首先掏枪恐吓穷学生，如果以争斗中自卫来辩护不是更轻松点？
还有~那个强势又AMBITIOUS的小女人DA在CM里也出现过，好像是S1最后一集演个SHERIFF。当时还有人讨论她会不会顶GREENAWAY的班~~

spark211 发表于 2007-1-7 17:03

Re: JUSTICE第3集一个疑问

没看懂楼主的问题，我觉得第三集里的新娘就是和酒保调情的当天死的。难道不是吗？
就是酒保送她之后发生的命案，中间的间隔不会长达几天的

小然 发表于 2007-1-24 17:26

刚开始看，觉得还行

askazhy 发表于 2007-1-24 17:43

[quote]原帖由 [i]钱德勒[/i] 于 2006-12-30 11:29 发表
这一集够特别的~~但是还是有疑问。枪是司机的，是司机首先掏枪恐吓穷学生，如果以争斗中自卫来辩护不是更轻松点？
还有~那个强势又AMBITIOUS的小女人DA在CM里也出现过，好像是S1最后一集演个SHERIFF。当时还有 ... [/quote]
自卫的话我看至少要判个过失杀人吧,身上没有火药残留物,说明要么不是他开枪,要么他给洗干净了,这得是二级谋杀了.那个DA是cm里面的那个女探员杀嫌疑人那集里面的吧,长得就比较凶狠,个性女子.

ClaireLangley 发表于 2007-1-29 01:52

我看justice片头的时候就超级奇怪， victor gaber好有勇气， 能在开庭前对媒体说100% not gulty， 他们一般不是说no comment的吗

askazhy 发表于 2007-1-29 07:42

[quote]原帖由 [i]ClaireLangley[/i] 于 2007-1-29 01:52 发表
我看justice片头的时候就超级奇怪， victor gaber好有勇气， 能在开庭前对媒体说100% not gulty， 他们一般不是说no comment的吗 [/quote]
我觉得no comment一般得在形势不利的时候说,他先说了无罪可能是想给看电视的人一种先入为主的印象吧.而且从剧中看,此人是个高调律师,如果低调一点可能也就说no comment.

小然 发表于 2007-1-29 15:45

[quote]原帖由 [i]ClaireLangley[/i] 于 2007-1-29 01:52 发表
我看justice片头的时候就超级奇怪， victor gaber好有勇气， 能在开庭前对媒体说100% not gulty， 他们一般不是说no comment的吗 [/quote]

看来11楼还没掌握到精华啊
victor说的是100% innocent，不是100% not gulty

好像他还特地在第一集里强调过，他们说的是innocent，决不是not gulty
这两个词是有本质区别的！

ClaireLangley 发表于 2007-1-30 03:19

楼上两楼的问题我一起问了，　既然是innocent, 他想带给媒体的信息自然是not　guilty，　那到最后陪审团的verdict如果是guilty，　那他不是前后矛盾？ 而且我在看the practice里面曾经看到一个镜头， 一个da在开庭前对媒体发表对被告的有罪看法， 结果被辩方律师闹到法官前面要求mistrial, 老担心victor gaber 那样做没有问题吗？

小然 发表于 2007-1-30 10:26

TNT&G的定位是一流律师事务所，所以他们的目标是全胜，所以100% innocent可以说是他们的目标也是公司辩护广告形象

innocent是指委托人完全与行凶的罪名无关
not guilty可能还会包括了被动、过失、防卫过度等不属于guilty但仍然responsible的情况
no comment也不符合TNT&G利用媒体帮助委托人打赢官司的策略，这点无疑正是victor的强项啊……

当然败诉的可能性一定是有的，那个十字架钉人的案子不就输了吗？
但是口号还是要喊的！不能因为庭审有风险就对别人说no comment。
不管最后结局如何，这和辩护的目标是无关的。:v:

[[i] 本帖最后由 小然 于 2007-1-30 10:32 编辑 [/i]]

askazhy 发表于 2007-1-31 11:44

在审判的时候操控媒体是很必要的,尤其是jury没有隔离的时候,不过not guilty跟innocent的区别我想还有语言使用技巧这方面的原因,很多词汇的褒贬在应用的时候很讲究的,可能是有些潜意识的作用吧.innocent明显就是褒义词,而guilty则为贬义,就算加上个not,也还会给人以不那么好的感觉.在美国,我觉得好律师不仅要熟悉法律,还要对心理学之类的东西了解很多,我看操控陪审团其实才是他们的工作.

ClaireLangley 发表于 2007-2-1 05:37

就像justice里面弄了个shadow jury一样， 但是我看起来太不真实了

askazhy 发表于 2007-2-1 14:15

[quote]原帖由 [i]ClaireLangley[/i] 于 2007-2-1 05:37 发表
就像justice里面弄了个shadow jury一样， 但是我看起来太不真实了 [/quote]
这种shadow jury或者mock trial是真有的,大的firm都有,而且很重视这方面的东西.中国因为没有jury,这方面东西也就根本没有.

ClaireLangley 发表于 2007-2-1 16:34

我以为shadow jury就是在justice演演， 看了好多法庭剧都没见过地说

askazhy 发表于 2007-2-1 22:02

[quote]原帖由 [i]ClaireLangley[/i] 于 2007-2-1 16:34 发表
我以为shadow jury就是在justice演演， 看了好多法庭剧都没见过地说 [/quote]
侧重点不同吧,justice可能把侧重点放在了辩护的流程这个方面,很多其他法律剧都是注重庭审本身.justice庭审总是穿插着各种的调查.我对justice有所不满,但不是因为剧情,而是演员,总觉得老黑和boss演的感觉非常怪:no:

查看完整版本: JUSTICE第3集一个疑问