[转帖]"观影"手记之<Lukas In Love> "缅怀Lucas
没有爱的性是一种空虚的体验，然而，在所有空虚的体验中，它倒是最好的一种。”
————伍迪.艾伦
文/CATS
注：以下文字虽涉及同性恋色情电影，但无任何可能导致读者出现不适，恶心，呕吐等等症状的内容。
色情主要是男人的专利，这是不争的事实。
色情产品，尤其是色情电影是完全吻合男性DNA特质的最理想的视觉媒介，它的功能可以准确概括为“在不影响男性与其他人的关系的情况下，满足男性的生理需求”。在色情电影的汪洋大海中，男同性恋色情影片尤其显得专制————它的绝对化的对女性的排斥是它显得似乎格外“男性化”，但事实上却不是这样。它的表象和内里的冲突犹如任何一个目标观众（既男同性恋者）外在和内在的巨大矛盾一样难于言状。
Bel Ami的存在是全世界所有的男同性恋者都应该感到庆幸的————这家公司出品的所有电影皆非粗制滥造的小电影，而是有血有肉的艺术品。在充满着淫秽，体液，湿气，暴力，故作强悍，无止境的对尺寸的追求甚至不惜冒直接向AIDS挑战（无安全措施）的险的众多同类中，Bel Ami犹如泥塘里开出的一朵荷花那样清新唯美。尤为令人难于置信的是这家小工作室旗下云集了全世界范围最为俊美的年青男演员而且新人层出不穷。
Bel Ami曾经有一位名副其实的“台拄”：
Lukas Ridgeston
Bel Ami的拥有人George Duroy仅仅以他为名就拍摄了不下4部专题，在早几年（大约是1997——2000年其间），全世界的男同性恋者只要看过色情影片，没有人不知道他的名字或者不记得他那张令人难忘的脸。
在2001年的《CoverBoys》之后，Ridgeston宣布退休。
这部2005年发行的《Lukas In Love》照电影的说法属于“复出”之作。
按照GAY *的标准，
1975年出生的Ridgeston不算年龄大，但是对于
Bel Ami来说标准是不一样的————好奇之下我曾很仔细地观察过他身体上的一切细节，确实和四年前的他找不到任何异样的迹象，可见Ridgeston和Bel Ami都为这一复出之作下足了功夫。当然，很难说出口道这样就是“令人欣慰”的，但至少可以肯定这是一部根本不需要宣传就可以卖得很火爆的色情电影————当年初识和无数次意淫Ridgeston的年青人现在都正属30-35岁的黄金消费群体。
不过这部电影中除了色情内容外，还有一些在色情行业中比较有争议的东西。我明显地感觉到Bel Ami想为
《Lukas In Love》添上些什么：它的前半部分比以前的色情电影更象一段爱情故事，不象其他作品一上场上“嘿咻”大菜，居然还有Ridgeston伤心流泪的镜头（演技不予置评）；但后半部分却是不折不扣的记录片。出自某种原因，和Ridgeston私交甚好的制作人George Duroy打算使这部色情电影更象一部“电影”。
当然，我没有成为第一个把一部色情电影从头到尾看完的地球人，所以以上的“剧情概括”可能有误。
色情电影的“成功与否”其实跟影片是否制作精良并没有必然联系，但是这部色情电影却很可能会因为莫名其妙的画蛇添足导致失去原属于Ridgeston的消费群体。
Ridgeston在“剧情”中不再是一个HOT GUY而更象一个过气明星，Duroy还莫名其妙地安排Tim Hamilton说了一句
"He is not so young anymore."的台词。也许这是由
Ridgeston复出的事实促成的“编剧”试验，这是以前Bel Ami的所有电影都没有出现过的内容。
不管是何缘故，或许仅仅是Hamilton的所谓“临场发挥”，也可以充分表明“年龄”这类问题在色情行业中可以形成何等的危机感。
《Lukas In Love》的后半部分Ridgeston摇身一变变成了他生活中的真正角色：George Duroy的助手————似乎Duroy打算展示出一个不只是“风采依旧”而且是“多才多艺”的男性角色。
但是这一挽救尊严和为角色重新定位的尝试在整部影片中都没有见效，主要是因为开始得太慢，使这一变化不象是延续而象是突如其来的变化。至少我看见过不那么匆促的表演。令人失望的是最终的“**戏”表现得了无生气，按照色情电影的标准，这最后的一段内容是勉勉强强结束的而不是顺理成章的告终。最糟糕的是Ridgeston最后的表演显得被动而疲惫，让人无法不回忆起电影最开头一段十分蹩足的伤感场面。整部电影“快进”看下来是造作的，令人尴尬的，不忍目睹的，因为它短短几页纸的“剧本”和寥寥几句台词实际上直面了色情行业从业人员最不愿意面对的难言之隐。
昔日巨星复出向来是大事，如何不损害光彩照人的昔日形象是头号难题。
色情电影行业中明星的号召力基本是唯一的筹码，所以如何不损害其形象更是关乎商业前景的大事，需知色情电影是没有时效性的，什么时候人们开始淡忘一位明星才是电影开始滞销的时候，但那可能是十年以后的事情了。《Lukas In Love》在真正的内容（色情场面）上的拍摄技巧，美工都没有什么突破，但角色的形象却毫无疑问地受到破坏。
用这样一部电影作为复出之作，显然这次Ridgeston和Duroy都错误估计了目标消费群体的期望值。即使是负面影响永远是人们的着眼点的色情行业，专门生产没有任何人会把之当“电影”的电影制造商们也只有先了解了目标消费群体的动机，才有可能不损害到自己的商业利益。
至少有一样东西是Duroy肯定没有料到的：会来买这套昂贵的双碟版色情电影的人中没有一个人对Ridgeston身体甚至体内的任何东西感到陌生，他们未必会和迫不及待的少年人一样尽快地“快进”到他们想要看的东西。
许多人是抱着一种怀旧的情绪来消费这部电影的，他们中的很多人说不准购买它仅仅是希望能仔细端详一张几年不见的熟悉的脸，同时也得以缅怀自己同样一不不复的青春年少。Duroy炮制的这一色情巨作恐怕除了必然的“满足生理需求”效应外，剩下的大概只有不断地提醒观众们昔日明星的“过气”，或者是映射着观众自己的“过气”。
许多色情明星把幕后工作当成唯一的退路。
在色情电影的历史上不乏先例。
Lukas Ridgeston事实上已经是Bel Ami的专业剪辑和摄影师（顺便提一下，Ridgeston是某建筑设计大学的毕业生），在近年的一些Bel Ami的电影中仍然经常可以看见他的名字，这一事实更“生动”地出现在2004年的
《Personal Trainer》系列电影的一集中————Duroy最后心血来潮突然把摄影机一转对准了担任第二摄影师的Ridgeston，人们都有些意外的看见没来得及刮胡子的，有些不修边幅的昔日巨星。
“Lukas，在摄影机后面工作感觉如何？”
“我早已经习惯了。”
如果我的观察能力无减的话，Ridgeston有些勉强的笑容后面是有些难言之隐的。
想来这一颇为失败的复出之作背后，也是有些辛酸无奈的。
Lukas Ridgeston
Date of birth :5 April 1974
Location:Bratislava, Czechoslovakia (now Slovakia
2006.1.4 [img]http://www.qingyun.com/personal/cats/jpgdir/cats267.jpg[/img]
加个图 可惜喜欢他的几个人都不来了 OMG...讨论p0rn的啊:haha:
CHB系列复合破碎机
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***页:
[1]