《生活大爆炸》幕后科学家现身
[align=center][img]http://news.xinhuanet.com/tech/2009-12/21/xin_16212062109439682134533.gif[/img][font=楷体_GB2312][color=#0000ff]萨尔兹保（左）和该剧制片人Bill Prady在一起。他不但工作和Leonard相似，长相也很神似。[/color][/font]
[img]http://news.xinhuanet.com/tech/2009-12/21/xin_17212062109431401116934.gif[/img][font=楷体_GB2312][color=#0000ff]
[/color][/font][/align][align=center][font=楷体_GB2312][color=#0000ff]片中白板上的公式，大都出自萨尔兹保之手。[/color][/font][/align]
大卫·萨尔兹保，美国加州大学洛杉矶分校的物理和天文学教授，当前大红大紫的美剧《生活大爆炸》的科学顾问。近日，本报记者通过网络对这位一脚踏进娱乐界的科学家进行了越洋专访，请他解答了许多中国观众关心的话题。
《生活大爆炸》成了收视第一的喜剧，这实在有些出人意料。最近一集，它的全美收视人数已经接近1500万，并且入选美国电影协会评出的2009年“10大美剧”。按照通常的理解，喜剧无非就是些神经质的家伙，嘻嘻哈哈讲笑话。谁会想到，家伙还是神经质的，但笑话却已经有了让人冷不丁“汗”一下的技术含量。《生活大爆炸》已经让喜剧完全洗脱了“没营养”的批评，仅仅凭这一点，它就已经是个奇迹。
疯疯癫癫的科学喜剧，制作过程却不能疯疯癫癫的。为了避免出现技术漏洞，《生活大爆炸》剧组拥有坚实的学术后盾。该剧除了拥有科学专业出身的编剧团队之外，还拥有一个真正的“科学顾问”。这位来自UCLA的物理学家名叫萨尔兹保（DavidSaltzberg），专门负责按照剧组要求创作剧本中关于科学部分的内容。虽然做的是娱乐业，但严谨的工作态度依然得到了观众的积极反馈。随着收视率的攀高，观众对剧中科学关键词的搜索量也在上升。为了更好地向观众解释剧中所涉及的物理学知识，今年9月份的时候，他特地开设了一个博客，方便与观众的交流。做科普做到这个份儿上，也是前无古人了。
需知，《生活大爆炸》只是美剧中科学元素潮流的一个组成部分。如今正在各大频道热播的许多剧情片，都与科学细节关系密切：《CSI》中的生物技术、《怪医豪斯》引发的医学片浪潮、《别对我撒谎》中的心理学、《数字追凶》中的数学、《致命毒师》中的化学……娱乐的触角伸入了几乎每一个学科。更重要的是，几乎所有的科学美剧都积极触及科研前沿。在对萨尔兹保的专访中，他就谈及将物理学最新发现融入剧情的过程。一位医生也曾经向我感慨，《怪医豪斯》某集中的病例就来自于两三个月前刚刚发表的新论文……别以为只有剧情片才与科学有关，著名卡通剧集《辛普森一家》的编剧中就有一个计算机工程博士，一个哲学博士和数学学士。
科学的娱乐化，娱乐的科学化，将普通人与科学之间的距离拉近到前所未有的程度。作为一名科普从业人员，不免感喟良多。虽然近年来，特别是随着“科学松鼠会” 的走红，科学报道的环境已经大大改善。但记者们依然时常抱怨，说采访科学家时听到最多的一句话是“公众没必要知道得这么清楚”。由于种种原因，国内的科学家对“向公众介绍自己的工作”这种事情，还是略有些抗拒。
另一方面，国内的娱乐业对娱乐产品中的科学传播也并不在意。尽管国内效仿美剧的电视剧产品已经数不胜数，但其中很少有能真正吸引住观众的。央视此前播放的《密战》在技术细节层面上的表现也如同网筛。最近又听到消息说，有人计划投资制作一部“中国版生活大爆炸”。倘若原版《生活大爆炸》终于让娱乐投资人意识到科普的价值，那自然是好事一桩。不过即使不考虑投资问题，如何获得科学资源就已经够让人挠头的了。
大卫·萨尔兹保（DavidSaltzberg）是美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）的物理和天文学教授，他每天给学生上课，动不动跑到南极做一下考察，同任何一个美国物理学家一样。但他的另一层身份，却是当前大红大紫的美剧《生活大爆炸》的科学顾问。 Sheldon等宅男说出的那些雷倒Penny和观众的物理天人之语，都是由萨尔兹保写出来的，Sheldon公寓里红红绿绿写满了公式的白板，布满试管和设备的实验室场景，也出自他之手。近日，本报记者通过网络对这位一脚踏进娱乐界的科学家进行了越洋专访，请他解答了许多中国观众关心的话题。
[b][color=#0000ff] 1 关于剧情 我比较接近Leonard[/color][/b]
新京报：很多观众并不清楚Shelton和Leonard到底是干什么的。能解释一下他们的工作吗？
萨尔兹保：Sheldon是一个理论物理学家。他每天都和公式，而不是实验室设备打交道。他从事的研究领域叫“弦理论”。现代物理学最大的问题可能在于万有引力定律和量子力学不相符。“弦理论”试图在理论中把点粒子改成很小的振动的弦和圈来解决这个问题。
Leonard 是一名应用物理学家。他做了很多实验，不过大部分的实验都是和基础物理学有关的。很多和基础物理学相关实验都需要大型加速器，但他要解决的问题不需要大型加速器。他也寻找银河中的暗物质，寻找奇怪的量子现象。相比Sheldon来说，我的工作方式与Leonard更接近。
Raj是一名天文物理学家。他研究太阳系中的小天体。我想他做的一些工作可能就与“杀死”作为行星的冥王星有关。
新京报：你在剧中最喜欢的笑话是什么？
萨尔兹保：我喜欢让物理变得“动手动脚”。比如有一次，Leonard在玻璃杯中旋转橄榄，向Penny解释向心力是什么。我喜欢的另一个笑话是，Leonard和Sheldon把一个盒子推上楼梯，两人争论在怎样的斜面夹角下能够推上去。
新京报：美国的博士后薪水都很低吗？为什么两个科研人员要合租公寓，女服务生却可以独自负担租金？
萨尔兹保：在美国，博士后所得报酬确实过低。不过，希望他们只是在很短一段时间内做博士后吧。另外请注意，Penny的公寓要比Sheldon和Leonard的小。
[b][color=#0000ff]2 关于nerd 我曾嘲笑过加州理工[/color][/b]
新京报：真实科学界也存在剧中所描述的“nerd”（书呆子）吗？
萨尔兹保：“nerd”这个词是带有点贬义的意思的，但要形容那些对科学、动漫富有激情的人，这也许是最合适的一个词了。剧中的主角以及现实生活中很多人都是这样的。有很多人对我说，“我读研究生时都和这样的家伙一起学习！”
新京报：是否有人抱怨这出剧中角色的刻板印象让科学家的形象受损？
萨尔兹保：最开始的确有人抱怨过。当我问他们看了哪几集的时候，他们会说事实上一集都没看过！现在，这出戏已经很出名，但我也听不到抱怨了。剧中的角色很人性化，他们都有着其他人也有的问题。我不觉得展示这点有什么不好的。这部喜剧同样描绘出了主角多么热爱科学。它还告诉年轻人，科学中有很美好的生活。总之，这不是关于所有科学家的纪录片，而是关于五个朋友的故事，只不过其中四个人碰巧是科学家和工程师而已。
新京报：剧中身在加州理工的角色嘲笑你所在的UCLA。你会尴尬吗？还是也嘲笑过加州理工？
萨尔兹保：我不记得有关于UCLA的笑话了。我有一次嘲笑过加州理工，剧中的一个14岁的朝鲜天才DenisKim参观评价加州理工。Denis说他们没有自由电子激光，所以不是一所好学校。就我所知，加州理工没有自由电子激光，但UCLA有。
[align=center][img]http://news.xinhuanet.com/tech/2009-12/21/xin_17212062109432812501335.jpg[/img]
[/align]
[align=center][font=楷体_GB2312][color=#0000ff]《生活大爆炸》已经成了科学与娱乐相结合的一个典范之作。[/color][/font]
[/align]
[color=#0000ff][b]3 关于合作 我也有一张“导演椅”[/b][/color]
新京报：电视剧的“科学顾问”是个怎样的工作？
萨尔兹保：这个电视剧每一集录制前一个月，编剧会提前给我寄剧本。他们有时会在剧本中留下名为“需要填入的科学”空白处让我填空。比如这一季中，Bernadette受邀参观Leonard的实验室，我就在其中填入了Leonard正在做的实验。有的时候，编剧们会自己填入科学内容。我只需要看一下，检查是否有科学内容需要修改就可以了。我的工作就是让物理学家们找不到任何破绽。
新京报：很多场景里出现了写有公式的白板，它们是你写的吗？
萨尔兹保：布置场景也是我的工作之一，包括提供们白板上的公式。如果需要设置实验室场景，我也会给出建议。比如，Leonard的实验室中有一个真空管，我会告诉他们，为了保持干净，研究人员会用铝箔来覆盖它。
新京报：你也参与剧中笑话的创作吗？
萨尔兹保：可惜，我讲不出什么好笑话，我只有做自己的本职工作———科学。幽默也是一门科学，且历史悠久。我很快就意识到，让我来讲笑话实在是太难了。
新京报：是否存在这样的情况，剧本写完后，你发现其中一个关键问题存在事实性错误？
萨尔兹保：编剧们很早就给我寄来剧本，尤其是有科学内容的时候。即使发生了这样的事，聪明的编剧也能解决问题。比如，最新的一集就出了问题。剧本中有一场针对“量子脑力学”的讨论，我们后来认为，这个话题的科学依据还不够充分，Sheldon不可能把时间花在这上面。于是，编剧们想出了一个好主意，他们让原本要研究这个题目的Sheldon“反驳”这个理论。问题解决了。
新京报：片场有一张写着你名字的导演椅，这是真的吗？你在那里做什么？
萨尔兹保：是的！这让我惊喜万分！我爱我的导演椅！录制现场我能去就去，进行一些最后的修改。
新京报：这四个角色在现实生活中物理也很好吗？还是拍摄这出电视剧让他们也成为物理专家？
萨尔兹保：他们总是在公众面前声称自己一点科学都不懂，这或许是因为他们不想帮别人写家庭作业。为了这部电视剧，他们每周都要做大量的剧本研究功课。我知道他们做了大量的研究，最近，扮演Shelton的演员指出，剧本中“电的”（electric），和“电学的”（electrical）两个词混淆了。他是对的！
[b][color=#0000ff]4 关于科学 我曾经犯过错误
[/color][/b] 新京报：你的学生和同事们也帮着你为这个电视剧出点子吗？
萨尔兹保：是的。我们本来就会在一起吃午饭，讨论科学中的新话题。第一季时，我的一个研究生有一次去录制现场。他告诉我一种新的物质形态叫“超固态”。一周之后，这个词成为了剧中Leonard和Sheldon展示的研究报告中的内容。
新京报：演员会不会弄错相关知识，或者说错术语？
萨尔兹保：没有。他们总是正确的。我自己倒是犯过错误。我不知道没法在铝上面用氧乙焊枪，这可能会导致火灾，所以我也从中学到了一些东西。
新京报：剧中涉及的知识不仅是物理方面的，还有人类学、化学、计算机科学等等，这也是你放入的吗？科学家都如此博学吗？
萨尔兹保：我很高兴你注意到了这点。通常，电视剧总是被人批评没有教育意义。但我想，看这出电视剧的高校学生和其他观众可以从这里面的所有对话———不仅是关于科学的对话中学到很多知识。自然科学之外的其他知识都是编剧们填进去的。他们的知识储备令人惊讶，我自己在读剧本的时候都得查很多东西。
科学家们有一些也是很博学的，这就如同各行各业中总有些人很见多识广一样，我想喜剧编剧们尤其是这样。
新京报：对一般观众来说，这部戏提到的术语是不是多了些？很多人从剧中第一次听说“多普勒效应”或者“薛定谔的猫”。
萨尔兹保：我希望人们能够在看完电视剧后“谷歌”一下，或者翻翻维基。当然，不可能每个人都这么去做。但在美国，我们就有1400万观众，其中有很多人都会在看完电视剧后自己查资料。
当我查看人们是如何找到我的博客时，我发现他们确实在搜索一些词汇，比如“SheldonMonopole”（剧中Sheldon创造的一种游戏）。在第一个圣诞节特集的结尾，Penny提到了"LeonardNimoy"（《星际迷航》中Spock的扮演者），这个词当晚就上了谷歌热门词条榜，成了被搜索最多的词条。
新京报：你如何决定放哪些科学知识到剧中？你有没有把观众的物理水平都视为和Penny一样高？当你在决定放入一些科学术语的时候，你会不会选择一些更好听、更时尚或者听上去更书呆子气的词汇？
萨尔兹保：这点上，编剧会指导我。有的时候他们想要一些很高水平的内容，只有很少人能听懂。另一些时候，他们想要一些“一年级”的内容，让大多数人都能理解。当他们想要话题性的物理学知识时，我会努力让这些内容新颖有趣，这样观众也可以从中学到一些知识。
新京报：片头曲里说，“宇宙向外膨胀，但有一天，星球会反方向运动，向内坍塌……将引发一场更大的爆炸。”宇宙会塌缩，并引发一场新的“大爆炸”吗？
萨尔兹保：最新的数据显示，宇宙不仅在膨胀，而且膨胀的速率也在增加。所以现在看来，宇宙中还没有足够的力量阻止膨胀或反转。不过，宇宙学家们曾经在过去改变了他们的预测，所以我也不能说，宇宙膨胀的停止完全没有可能。
[align=center][img]http://news.xinhuanet.com/tech/2009-12/21/xin_1721206210943421452536.jpg[/img]
[/align]
[align=center][font=楷体_GB2312][color=#0000ff]《流言终结者》的核心人物杰米（左三）和亚当（右二）之间是著名的假人Buster。[/color][/font]
[/align]
[b][color=#0000ff] 5 关于美剧 《流言终结者》最科学[/color][/b]
新京报：科学已经成了美剧创作的潮流了吗？电视剧科学顾问是否已经成为很多科学家的梦想工作？
萨尔兹保：的确有很多和科学有关的电视剧，和科学有关的电视剧由来已久。40多年前就已经有了《星河战舰》，而在还没有电视的时候，奥森·威尔斯就已经给电台写科学小说了。确实有一些人告诉我，也想成为科学顾问。他们可以和美国科学院下的一个公共服务处“科学与娱乐交流”办公室联系。这个服务处就是为了给科学家和电影、电视制片人搭桥而设的。
新京报：你也看和科学有关的电视剧吗，比如《别对我撒谎》或《怪医豪斯》？
萨尔兹保：我看的电视剧并不多。其实我应该多看点，尤其在了解到电视人拥有这么强的创造力之后。《流言终结者》（Mythbusters）不是电视剧，但它不光有趣，也是一个科普节目。它告诉观众，各种“流言”是如何产生、传播，而实验又可以最终确定它们的真伪。这可能是电视上最科学的娱乐节目了。
[align=center][img]http://news.xinhuanet.com/tech/2009-12/21/xin_1721206210943562796137.jpg[/img]
[/align]
[align=center][font=楷体_GB2312][color=#0000ff]在《生活大爆炸》第二季当中，Gablehauser教授身后白板上的内容就与“2012”有关。[/color][/font]
[/align]
新京报：电影《2012》在全球范围内引起了巨大震动。《生活大爆炸》讨论过这个问题吗？电影中的情况真的会发生吗？
萨尔兹保：你如果仔细看《生活大爆炸》第二季，也许会注意到Sheldon的老板Gablehauser教授一直在研究玛雅历的2012效应。他办公室里的白板上写满了“论证”。
我没有看过《2012》，但我知道它的中心意思。太阳耀斑微中子爆发，和地球内核互动，加热了后者。举起你的手对准太阳，每秒钟大约有一万亿的微中子会穿过你的手。这些微中子有穿透性。所以，如果它们朝着地球的中心进发的话，是很容易就到达的，那些和地球核心撞击的微中子甚至还会带来一些能量，但这些能量相当少。几乎所有的微中子在穿透时都不会留下什么能量。所以，电影中的物理过程是真实的，但是没有任何已知证据显示太阳会产生足够加热地球内核的微中子。当然，也有可能电影制片人知道一些我们都不知道的东西。
[b][color=#0000ff]【博客选摘】
详解“大爆炸”科学剧情[/color][/b]
萨尔兹保开设了一个博客（[url=http://thebigblogtheory.wordpress.com/]http://thebigblogtheory.wordpress.com[/url]）。在《生活大爆炸》每一集故事播出之后，详细介绍与剧情有关的科学知识。我们得到萨尔兹保的授权，选译部分内容如下：
[b][color=#0000ff] ●欢迎来到《生活大爆炸》（第1季第1集）
[/color][/b]
《生活大爆炸》（theBigBangTheory）来自于关于宇宙起源的一个理论“大爆炸理论”。上世纪40年代，霍伊尔（FredHoyle）等人开创了一个理论叫做“稳态理论”（SteadyStateTheory），他们继承了20年代哈勃关于宇宙膨胀的观察，假设宇宙在持续地产生新物质以填充新的空间，他们还认为，新物质产生的速度足以令宇宙看上去永远是一个样。
因为认为宇宙是一直不变的，“稳态理论”支持者将这个理论称为“完美的宇宙理论”。这个理论有个对手，20年代，比利时牧师勒梅特受相对论的启发，认为宇宙所有物质和能量都是从一个单一的事件中产生的。当宇宙膨胀时，它的密度也越来越小。这个理论受到“稳态理论”者的嘲笑。他们在1949年一次电台采访时将之揶揄为“大爆炸”。
这两个理论在随后各自发展，且都给出了宇宙历史的很好的描述，但他们其中一个必定是错的。几十年过去后，“稳态理论”和越来越多的数据发生矛盾，它逐渐被认为是错误的。如果霍伊尔是对的，那我们的主题歌可能就要改成“整个宇宙在稳态中，1.4亿年前，没什么大事发生……”
[b][color=#0000ff] ●黑猩猩实验（第3季第10集）[/color][/b]
今晚我们随着Penny和Sheldon进行了一场2600年的“从古希腊到伊萨克·牛顿到尼尔斯波尔到薛定谔到目前Leonard正在驳斥的荷兰研究者”的物理之旅。
古希腊：古希腊人很仔细地看天象，他们没有谷歌日历，所以只能每晚看星星的位置，了解日子，季节，何时耕种最佳（如果你不好好对待天文学家的话，第二年可能就没饭吃了）。天上大部分的光，行星等都处于一个固定的位置，人只要能记多久，它们就在那多久。不过极少数的行星，只有五颗会相对固定行星运动。用Sheldon的话说，我们的希腊祖先们将之称为“游子”，此后我们从他们的语言中延伸出了“行星”这个词。
[b][color=#0000ff] ●母性一致性（第3季第11集）[/color][/b]
今晚我们知道Leonard的母亲Beverly和Sheldon在进行一场量子脑力学理论的合作。这个理论想揭开意识的起源，如果它是对的，那我们的大脑将不再仅仅是能够感知的复杂计算工具，相反，大脑依赖于产生人类意识的量子动力的不确定性。
这个理论很诱人。首先，假设我们认为大脑不过是比Windows系统高级一点的系统，这就有一个很恼人的问题：电脑会复杂到产生意识的时候吗？
其次，在量子动力学的标准教科书中，观察者的作用很关键。在观察者揭开盖子观察之前，薛定谔的猫可能死了，也可能活着。但观察者的举动令猫的生死状态瞬间发生“崩溃”。但什么是观察？量子脑力学称，观察者的意识在测量作用上很关键，意识本身就是一个量子动力学的过程。
在现代实验室中，如果有足够的准备，样本放在极低的温度中，你可能会见到一些量子效应。而量子脑力学则很轻松地认为，同样的凝聚体可能存在于活着的人体大脑中，而且是在常温下。你觉得这有可能吗？我不觉得。关于这个研究发表的论文相当少，而且我找到的大部分还是在网站上。 看不清。 只知道是eigenfunction， 几个Feynman diagrams 和一个势能的表达公式（EM去年学了就还老师了，不知道是简单的线性代数还是tensor...)
Feynman diagrams, 左上方貌似是top quark衰变 实在不敢肯定。 下面俩个，那么多虚线，应该是Higgs Boson了 右上角公式算的貌似是Branching Ratio ，衰变概率 ps 讨厌高能物理/粒子物理！！ （一个学科，俩名字） 这贴有意思 呵呵，可以再重温一下看过的episode了~ 这个剧集还不到专门开板的资格吗？
个人非常喜欢这部戏，可惜现在还只有4季啊，感觉他们已经慢慢地老了。 2012 是中微子啊, 不素微中子呀!! 那么多科学名词，公式，满口理论，幕后肯定是有科学顾问的。 [quote]原帖由 [i]YSL[/i] 于 2011-1-10 16:02 发表 [url=http://www.friends6.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=1281990&ptid=78241][img]http://www.friends6.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这个剧集还不到专门开板的资格吗？
个人非常喜欢这部戏，可惜现在还只有4季啊，感觉他们已经慢慢地老了。 [/quote] 因为讨论的人太少 还不足以开新版 [img]http://www.majhost.com/gallery/msixy/post/4a4242ffjw6ddftiwh9a5g.gif[/img]
TBBT连获三季预定:victory: 小孔雀看人家又橱柜又拿奖，心理一定不好受吧！ 重点素能续季就满意了 真的很像Leonard
页:
[1]