1、TAR1综合评价 :-D  :-D  :-D  :-D  :-D
点评：就像大多数真人秀一样，第一季总是被封为经典之作，TAR也是如此。作为TAR的第一季，TAR1可谓取得了极大的好评。无论从选人、路线、任务以及整个比赛过程，都是相当精彩的。每个队都有极鲜明的个性。队员们在比赛中的真情流露和幽默话语，以及队与队之间的合作与背叛，明争暗斗，更成为TAR1另一大精彩看点。就拿一位美国的FAN说的话（注：括号内的话为我自己添的。免得引起歧义）：“（在美国，）只有没看过TAR1的，但决不会有不喜欢TAR1的。”
亮点队员：Frank & Margarita 、Kevin & Drew、Nancy & Emily、Rob & Brennan。
2、TAR3和TAR5（并列）综合评价 :-D  :-D  :-D  :-D
点评：TAR3和TAR5可谓是同样精彩，它们两季继承了第一季的优点，队员个性鲜明，充分展现其性格魅力，比赛过程有趣且精彩。但相较于TAR1来说还欠一点，毕竟TAR1是经典，要想超过经典还需要一些努力。
亮点队员：TAR3：Ken & Gerard、Teri & Ian、John Vito & Jill、Derek & Drew
               TAR5：Charla & Mirna、Chip & Kim、Colin & Christine、Linda & Karen
3、TAR2和TAR6（并列）综合评价 :-D  :-D
点评：TAR2和TAR6相较于上三季，比赛过程略显平淡，整季亮点不是很多。但也有表现较为突出的队员，给观众留下较深的映象。
亮点队员：TAR2：Oswald & Danny、Blake & Paige、Gary & Dave、Mary & Peach
               TAR6：Adam & Rebecca、Kris & Jon、Bolo & Lori、Gus & Hera
4、TAR4综合评价
点评：给这季的评价有点低，不过这季确实有点对不起观众，自从播出开始劣评就从未断过，收视率更是一集比一集低，编导更是有从此再也不拍TAR的想法。总的来说，这季失败的原因可概括为以下三点：
1、队员个性不鲜明，比赛过程中较显呆板，乏味
2、任务难度过大，个别队伍优势太明显，使得比赛毫无悬念
3、看点队员过早淘汰，导致比赛过程较为无聊
亮点队员：Kelly & Jon、Jon & Al、Steve & Dave、Tian & Jaree
最后说一点，其实这贴仅代表多数人的看法，不过看这类节目，每个人都有每个人的角度，所以喜欢也会不同，大家也不要这个来争吵哪个应该排第一。我这贴仅供参考，也对没看过TAR但想要看TAR的一个友情提示。

怎么对TAR4评价这么低？？？我觉得还蛮好看的！呵呵，可能因为有RC吧

PS: RC居然不是TAR4的亮点队员？？？

在外国就是因为RC的胜利使大多信奉宗教的人作出投诉！

关于收视率
看这个
http://forum.friends6.com/viewtopic.php?t=23523&highlight=

凡是一个真人秀往往都是第一季收视率最低，收视率并不代表一个节目的好坏，Sur8和Sur1比明显Sur8收视率高，但是评价呢。S8是糟糕透顶，S1被封为经典。

单从表现来看，RC表现很一般，属于那种过目就忘的队伍，整个过程没有多大亮点个性不突出。我的一个同学是和我一起看得TAR4，现在我们聊TAR4时，她只记得RC是个同性恋，其他的（包括姓名）都忘的一干二净了、

[quote:c64c31b9b7="猪脚面线"]凡是一个真人秀往往都是第一季收视率最低，收视率并不代表一个节目的好坏，Sur8和Sur1比明显Sur8收视率高，但是评价呢。S8是糟糕透顶，S1被封为经典。[/quote]

SUR1 收视率高。在FINAL的2小时收看人数51.69 million viewers,
这个数字意味着1/5的美国人收看。
至今后来的SURVIVOR还没超过这个记录
SUR8才多少人？2000多W。再说S8是根本不是糟糕透顶.而是不错。
所以你说的凡是一个真人秀往往都是第一季收视率最低的说法totally wrong.


SUR2的整体收视人数43.6 million viewers
但是没有任何一集超过SUR1的FINAL 2 HOURS的51.69 million viewers

这跟TAR 的情况完全不同，TAR1的收看人数最少，因为拍的最垃圾，导演还摸不到头绪怎么拍才合适。更不用说制作小组了。

还有，RC又不代表TAR4，只是一个参赛队伍而已。TAR4还有如此多有趣的队伍，比如 小丑队，12年“忍者”队
总带给观众惊喜的jon/kelly，联盟成员众多也是TAR4的看点。

PS：一两个美国人观点不代表美国人观点，正如一两个中国人观点不代表中国人观点一样。

看来两个国家的人看片的角度真的差好多呀！我们这个论坛TAR4，包括R/C的支持率绝对是最高的。
说实话，我比较同意美国人的观点，就跟TAR6的kris&jon一样，R/C的各方面素质都不错，但个性太不鲜明，没什么戏剧效果。（纯属个人观点，大家表打偶）
我是TAR3的绝对支持者，奇怪的是，亮点队员里竟然没有冠军Zack&Flo？
最令我奇怪的是，本论坛TAR1的支持率超低，凭良心讲，TAR1拍得算很不错了呀。

[quote:8aabb03966="希夕"]看来两个国家的人看片的角度真的差好多呀！我们这个论坛TAR4，包括R/C的支持率绝对是最高的。
说实话，我比较同意美国人的观点，就跟TAR6的kris&jon一样，R/C的各方面素质都不错，但个性太不鲜明，没什么戏剧效果。（纯属个人观点，大家表打偶）
我是TAR3的绝对支持者，奇怪的是，亮点队员里竟然没有冠军Zack&Flo？
最令我奇怪的是，本论坛TAR1的支持率超低，凭良心讲，TAR1拍得算很不错了呀。[/quote]

TAR1不错？  
画面摆的跟电影女巫布来尔一样，开始拍的让人想吐，中间拍的让人困，也就是最后3集导演抓到了感觉。很多有利于观众的小细节都没做到位。前几集出来一队选手，连名字都不打出来。
至于关卡更是糟糕，比如从老虎旁边走， 这跟从楼上跳不同，从楼上跳可以人为控制，可是动物根本无法控制，老虎吃人了怎么办，好几个选手脚都被抓伤了。
人工饲养的动物发狂的例子还少吗？        所以后面的几季再也没看到类似的road block.  总的来说tar1 还很嫩。

TAR 3，也就是人长的普遍好看点。第1名的flo 让我SICK。在DREW面前乖的跟个小女生一样，在ZACK面前，就一直发小姐脾气。

要说好看程度6=4>3=5>1      没看过2。


PS:为什么说到TAR4 总要提到RC ？

[quote:0fb1486bf8="骑士"][quote:0fb1486bf8="希夕"]看来两个国家的人看片的角度真的差好多呀！我们这个论坛TAR4，包括R/C的支持率绝对是最高的。
说实话，我比较同意美国人的观点，就跟TAR6的kris&jon一样，R/C的各方面素质都不错，但个性太不鲜明，没什么戏剧效果。（纯属个人观点，大家表打偶）
我是TAR3的绝对支持者，奇怪的是，亮点队员里竟然没有冠军Zack&Flo？
最令我奇怪的是，本论坛TAR1的支持率超低，凭良心讲，TAR1拍得算很不错了呀。[/quote]

TAR1不错？  
画面摆的跟电影女巫布来尔一样，开始拍的让人想吐，中间拍的让人困，也就是最后3集导演抓到了感觉。很多有利于观众的小细节都没做到位。前几集出来一队选手，连名字都不打出来。
至于关卡更是糟糕，比如从老虎旁边走， 这跟从楼上跳不同，从楼上跳可以人为控制，可是动物根本无法控制，老虎吃人了怎么办，好几个选手脚都被抓伤了。
人工饲养的动物发狂的例子还少吗？        所以后面的几季再也没看到类似的road block.  总的来说tar1 还很嫩。

TAR 3，也就是人长的普遍好看点。第1名的flo 让我SICK。在DREW面前乖的跟个小女生一样，在ZACK面前，就一直发小姐脾气。

要说好看程度6=4>3=5>1      没看过2。


PS:为什么说到TAR4 总要提到RC ？[/quote]

felix,calm down.

rating是美国人决定的
在旅游卫视论坛中有一个住在美国的人写了相关评价了,估计你没看过