我看了几集，里面远的有40年代末50年代初的，算起来都50多年了。但最后找到真凶，照样铐起来送到警察局，那个所谓的时效期到底怎么算的，是多少。案子都是当年调查了一下，但没结果，中间这段时间也没人管的。

中国和日本什么的好象都有时效的,特别是日本,最近还看了部日剧就是讲时效案件的,不过在里面的犯人都没有被抓起来,

我们这里的追溯时效,最长的刑事犯罪是20年,一般的民事诉讼是4年.美国应该也有追溯时效的,不过具体规定不清楚了.

最近看the closer里面有人提了一句，谋杀又没有诉讼时效。看来老美对于谋杀案是没有诉讼时效的。

如果是真的，那这一点，美国的法律我还是很喜欢的。

美国宪法第五条amendment 里说到：nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself， 就是说罪犯不可以在刑事案件中做不理自己的证人， 那cold case里面不都是自己交待当年的罪行的吗？ 而且大多数的案件里都没有目击证人， 如果开庭， 辩方律师只要以没有却足证据就可以驳回一切起诉， 嘿嘿， lilly他们不是白忙？

还有在boston legal 里面lori colson遇到的也是同样情况， 除了被告自己的confession,  检察官没有任何的人证物证， 而被告却被宣判有罪， 也让我觉得非常奇怪

[ 本帖最后由 ClaireLangley 于 2007-2-3 19:29 编辑 ]

引用:

原帖由 欢喜游鱼 于 2006-6-1 14:27 发表
中国和日本什么的好象都有时效的,特别是日本,最近还看了部日剧就是讲时效案件的,不过在里面的犯人都没有被抓起来,

恩，小田切让演的《时效警察》，虽然最后都找到犯人，但是不追究了，全因为这不是犯罪剧，走搞笑温情路线的。。。。

引用:

原帖由 ClaireLangley 于 2007-2-3 19:22 发表
美国宪法第五条amendment 里说到：nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself， 就是说罪犯不可以在刑事案件中做不理自己的证人， 那cold case里面不都是自己交待当年的罪行的吗？ 而且大多数的案件里都没有目击证人， 如果开庭， 辩方律师只要以没有却足证据就可以驳回一切起诉， 嘿嘿， lilly他们不是白忙？

还有在boston legal 里面lori colson遇到的也是同样情况， 除了被告自己的confession,  检察官没有任何的人证物证， 而被告却被宣判有罪， 也让我觉得非常奇怪

估计是因为剧集侧重点不一样吧，如果是shark和CSI这样的剧，会详细描写人证物证；cold case侧重在挖掘过去的过程，反而对证据描述的不多。

引用:

原帖由 levine3 于 2007-2-17 09:02 发表


恩，小田切让演的《时效警察》，虽然最后都找到犯人，但是不追究了，全因为这不是犯罪剧，走搞笑温情路线的。。。。

时效2 疯走搞笑路线了police

谋杀还搞追诉时效……这不鼓励大家智能犯罪吗？？

不过总体上来说，COLD CASE里面的案子并不太复杂，时间久没证据也很正常，似乎让陪审团和法官相信有罪更重要吧……