[quote:dd8b497a23="underland"]倒,如果Mac压根不知道这孩子的事,他怎么可能一下就那么相信那个从天而降的孩子,何况还是个stalker,就因为他知道他老婆的名字?照这样的话,Shane Casey都可以假冒前房子女了。。如果他不知道,肯定是先去调查真实性,这个就能费两三集,最后验明正身再说其它。。[/quote]
真的改成這樣子嗎?﹝我還沒看過這一集,只看過你的劇透跟一些截圖畫面。﹞
那這樣就真的很奇怪了,因為 stalker 給人感覺就是這個人有問題,說不定是什麼很可怕的人,碰上了大半會是“先抓來盤問”吧!
再說,Mac 的老婆叫 Claire 也不是什麼機密,這樣怎麼聯想到這是 Claire 的孩子呢?
要調查這孩子的真實性喔,那當然就要做 DNA 鑑定了,我想想~~~~
這個 strp-son 當然是棉棒掏一掏口腔採 DNA,那 Claire 那邊可怎麼辦?她不但過世好幾年,Mac 還幾乎把所有跟她有關的物品都丟了....Oh, my god....海灘球!!
TPTB 要把海灘球給拿出來做文章嗎?!
希望 Claire 吹海灘球時也吹點口水進去,所以 Mac 就可以採到她的 DNA?!這個嘛....電視上的 CSI 會不會太神奇了點?!
[quote:dd8b497a23="underland"]
原来剧本里面安排的是,孩子直接问Stella是不是Claire,没有说自己的身份,但是Mac一听这个,就说:You mean Claire Taylor?......You are Reed。。
孩子名字是他说出来的,说明一路他们还是知道这个孩子的存在以及状况,至少到Claire死前,而且知道跟助养机构更新在NY的家庭住址。。虽然说打算等孩子被其他人辛苦养到18岁再去相认,对于人家养父母来说实在有点不HD,但是人都死了五年,这孩子跟Mac其实也没关系,所以估计他也没打算再怎么样。。结果Claire Jr.自己上门了。。。[/quote]
如果這孩子是個女兒,「妳長的很像妳媽媽....」Orz....
[quote:dd8b497a23="underland"]
我不明白如果那小孩盯梢Apartment Building,那一个Building不会只住一户吧,他怎么知道Stella就是从Taylor那一户出来的。。原来剧本写得是从house里出来。。还合理些。。[/quote]
說的也是,獨戶的住家比較好辨認,buildung 住戶這麼多,要怎麼確認呢?
難不成 Stella 去送生日禮物順便把信箱上的信件還是報紙﹝也許正巧是露出一截在信箱口上,也就不用鑰匙開信箱了﹞順手掏出來拿上去給 Mac,所以被撞見這一幕的孩子認定為這個女人是 Claire?!因為一般人不會這樣隨便掏人家的信箱拿裡面的東西,除非那就是他自己的信箱?
[quote:dd8b497a23="underland"]
之前剧透看太多,不过还是觉得Flack/Mac对手戏相当好看,期待后续冲突。[/quote]
唉,這也是我的困擾,老拖著 underland 追劇透又左猜右想,結果真的看到戲播出的時候,就少了很多驚喜感了。﹝underland 抱歉了。﹞
有時候想放棄了,乾脆什麼都不要追,等著電視播出就好。
不過,真的又看到什麼劇透,所有的勁又來了....真是糟糕啊! ^^;;
[quote:dd8b497a23="underland"]
觉得Lindsay很命苦,Danny上次烟屁事件惹祸上身,是被Lindsay发现的;Hawkes上集认识死者,Lindsay又在案子上还“that is your number”无意间火上浇油,这次查出dirty cop又扯上Flack的又是她。。难怪坐那里会郁闷,怎么那么倒霉总是查到自己人头上。。。

[/quote]
哇....
[quote:dd8b497a23="underland"]
结尾的确很有第一季的感觉,还是喜欢第一季啊。。。[/quote]
雖然還沒看到這一集,不過我也喜歡第一季喔!